Die Ursachen der Volkskrankheit Adipositas - VitalBodyPLUS.de

Adipositas Ursachen: Was wirklich dahintersteckt

Heißhunger: Was hilft dagegen? Du liest Adipositas Ursachen: Was wirklich dahintersteckt 17 Minuten Weiter Die Folgen der Volkskrankheit Adipositas

Was Adipositas ist – und ab wann sie als Krankheit gilt

Adipositas bezeichnet eine über das Normalmaß hinausgehende Vermehrung des Körperfetts; üblicherweise wird sie über den Body-Mass-Index ab 30 abgegrenzt. In der internationalen Krankheitsklassifikation ist sie als Krankheit geführt – im derzeit in Deutschland gebräuchlichen ICD-10 unter E66, in der neueren ICD-11 unter 5B81. Die S3-Leitlinie der Deutschen Adipositas-Gesellschaft hält fest, dass die Weltgesundheitsorganisation Adipositas als chronische Krankheit einstuft; das Bundessozialgericht bestätigte 2003 das Vorliegen einer Krankheit im krankenversicherungsrechtlichen Sinn. Die Behandlung ist gleichwohl bis heute keine Regelleistung der Krankenkassen – ein Widerspruch, den die Leitlinie ausdrücklich mit Stigmatisierung in Verbindung bringt.

Ein BMI über 30 bedeutet allerdings nicht automatisch, dass jemand krank ist. Eine internationale Fachkommission hat 2025 in The Lancet Diabetes & Endocrinology vorgeschlagen, zwischen klinischer und präklinischer Adipositas zu unterscheiden – je nachdem, ob bereits Organfunktionen oder der Alltag beeinträchtigt sind. Auch die Allgemeinmedizin vertritt in der deutschen Leitlinie die Position, dass ein BMI-Wert nur im Zusammenhang mit Begleiterkrankungen, Alter und weiteren Faktoren zu bewerten ist.

Warum „Energiebilanz“ keine Ursache ist

Die S3-Leitlinie beginnt ihr Kapitel zur Entstehung mit dem Satz, Übergewicht und Adipositas seien das Ergebnis einer langfristig positiven Energiebilanz. Physikalisch lässt sich daran nichts rütteln. Im unmittelbar folgenden Absatz grenzt sie das aber selbst ein:

„Dennoch handelt es sich nicht ausschließlich um die Folge einer allgemein hyperkalorischen Ernährung und von Bewegungsmangel, sondern um eine komplexe Interaktion zwischen Biologie und Umwelt.“

Der Denkfehler beginnt dort, wo aus einer Beschreibung eine Erklärung gemacht wird. „Positive Energiebilanz“ sagt, dass mehr Energie aufgenommen als verbraucht wurde. Sie sagt nicht, warum. Die Ursachenfrage fängt genau danach an: bei allem, was Hunger, Sättigung, Appetit und Energieverbrauch steuert. Die Leitlinie beschreibt diese Steuerung als komplexe zentralnervöse Kontrolle, an der endokrine, metabolische und nervale Signale beteiligt sind – modifiziert durch soziale, politische und ökonomische Faktoren.

Wie genau die Bilanz aus dem Gleichgewicht gerät, ist wissenschaftlich umstritten. Ein Modell betont die Rolle schnell verdaulicher Kohlenhydrate und der Insulinantwort, ein anderes die Rolle der modernen Lebensmittelumwelt und der Appetitregulation im Gehirn. Fachleute beider Lager haben ihre Argumente zuletzt 2025 in Cell Metabolism direkt nebeneinander ausgetauscht. Entschieden ist die Frage bis heute nicht – und wer behauptet, sie sei es, verkauft in aller Regel etwas.

Genetik: groß und oft missverstanden

Die Leitlinie ist hier deutlich: Für das individuelle Risiko seien genetische Faktoren von maßgeblicher Bedeutung – belegt durch Familien- und Adoptionsstudien ebenso wie durch polygene Risikoscores. Zwillings- und Familienstudien kommen je nach Methode und Alter auf Erblichkeitsschätzungen von etwa 40 bis 70 Prozent, wobei Zwillingsstudien systematisch höhere Werte liefern.

Einzelne Gene sind gut beschrieben: Die häufige Variante im FTO-Gen war 2007 die erste robust mit dem BMI verknüpfte; Mutationen im MC4R-Gen gelten als häufigste Form einer durch ein einzelnes Gen verursachten Adipositas.

Und jetzt der Teil, den fast alle Ratgeberseiten falsch darstellen.

Was Erblichkeit bedeutet – und was nicht

Eine Erblichkeit von etwa 70 Prozent bedeutet nicht, dass 70 Prozent Ihres Gewichts genetisch festgelegt sind. Sie bedeutet: In der untersuchten Bevölkerung lassen sich rund 70 Prozent der Unterschiede zwischen Menschen auf genetische Unterschiede zurückführen – unter den dort herrschenden Umweltbedingungen.

Daraus folgen zwei Sätze, die selten irgendwo stehen:

Erblichkeit erklärt nicht den Anstieg über die Zeit. Das Erbgut der Bevölkerung hat sich in vierzig Jahren nicht verändert, die Häufigkeit von Adipositas schon. Der Anstieg ist ein Umweltphänomen – die individuelle Verteilung ist stark genetisch geprägt.
Erblichkeit ist kein Schicksal. Sie beschreibt Verteilungen unter gegebenen Bedingungen. Ändern sich die Bedingungen, ändert sich das Ergebnis.

Beides zusammen beantwortet die eigentliche Frage – bin ich veranlagt, und kann ich trotzdem etwas ausrichten – ohne falschen Trost und ohne Schuldzuweisung.

Blick durch einen Supermarktgang mit dicht gefüllten Regalen und einem Einkaufswagen im Vordergrund

Die Umgebung

Die Leitlinie nennt als Ursache die „übermäßige Energiezufuhr infolge ständiger Verfügbarkeit und eines großen Angebots energiedichter und hochprozessierter Lebensmittel und Getränke“ sowie Bewegungsmangel und überwiegend sitzende Tätigkeiten.

Die überzeugendste Einzelstudie dazu ist eine stationäre Untersuchung am US-amerikanischen National Institutes of Health. Zwanzig gewichtsstabile Erwachsene lebten vier Wochen in der Klinik und bekamen im Wechsel zwei Wochen stark verarbeitete und zwei Wochen unverarbeitete Kost. Entscheidend ist das Studiendesign: Die angebotenen Mahlzeiten waren angeglichen bei Kalorien, Energiedichte, Makronährstoffen, Zucker, Natrium und Ballaststoffen. Gegessen werden durfte nach Belieben.

Das Ergebnis: Unter der stark verarbeiteten Kost aßen die Teilnehmenden rund 500 Kilokalorien pro Tag mehr und nahmen zu; unter der unverarbeiteten Kost nahmen sie ab. Rechnerisch war das Angebot gleichwertig – trotzdem aßen dieselben Menschen davon deutlich mehr. Die Stichprobe war klein und die Dauer kurz; für eine Langzeitaussage taugt die Studie nicht. Für die Frage, ob Lebensmittelverarbeitung die aufgenommene Menge beeinflusst, ist sie der beste verfügbare Beleg. Auch die Portionsgröße wirkt in dieselbe Richtung: Größere Portionen führen in kontrollierten Untersuchungen verlässlich zu höherer Energieaufnahme.

Wer sich in dieser Umgebung zurückhält, kämpft nicht gegen die eigene Willensschwäche. Er kämpft gegen eine Umgebung, die auf Mehressen ausgelegt ist.

Schlafzimmer bei Nacht mit zerwühlter Bettdecke und einem Wecker auf dem Nachttisch

Schlaf

Kurze Schlafdauer ist in prospektiven Studien mit einem höheren Adipositasrisiko und speziell mit Bauchfett verbunden. Experimentelle Schlafrestriktion verändert messbar Parameter der Energiebilanz.

Bei der Formulierung ist Vorsicht angebracht: Die Experimente sind kurz und klein, und die Wirkungsrichtung ist wechselseitig – Adipositas verschlechtert über die Schlafapnoe ihrerseits den Schlaf. Belastbar ist deshalb „hängt zusammen“ und „kann begünstigen“, nicht „verursacht“. Praktisch bleibt Schlaf trotzdem einer der wenigen Ansatzpunkte, die im entscheidenden Moment keine Selbstkontrolle verlangen. Wie viel Schlaf sinnvoll ist, steht im eigenen Beitrag.

Medikamente

Das ist die am häufigsten übersehene Ursache – und die einzige, die sich in vielen Fällen ärztlich adressieren lässt. Wie ernst sie genommen wird, zeigt ein Detail: Die Weltgesundheitsorganisation führt in der ICD-11 unter dem Adipositas-Code eine eigene Unterkategorie 5B81.1 „Drug-induced obesity“ – medikamentös bedingte Adipositas.

Die S3-Leitlinie nennt in ihrer Ursachentabelle: Antidepressiva, Neuroleptika, Antiepileptika, bestimmte Antidiabetika, Glukokortikoide, einige Verhütungsmittel und Betablocker.

WichtigSetze ein verordnetes Medikament niemals eigenmächtig ab oder um. Wenn du vermutest, dass ein Medikament zu deiner Gewichtszunahme beiträgt, besprich das mit der Ärztin oder dem Arzt, der es verordnet hat. Bei manchen Wirkstoffen gibt es Alternativen, bei anderen überwiegt der Nutzen der Behandlung deutlich – und diese Abwägung lässt sich nur dort treffen.

Hormonelle Ursachen

Sie stehen auf fast jeder Ratgeberseite gleichrangig neben Ernährung und Bewegung. Das erzeugt einen falschen Eindruck, denn ohne Häufigkeitsangabe fehlt die entscheidende Information.

Ursache	Wie häufig	Was sich sagen lässt
Cushing-Syndrom	In einer bevölkerungsbezogenen dänischen Erhebung etwa 1,2 bis 1,7 Neuerkrankungen an Morbus Cushing pro Million Einwohner und Jahr	Sehr selten. Erklärt nur einen verschwindend kleinen Teil der Fälle.
Schilddrüsenunterfunktion	häufig	Eine unbehandelte Unterfunktion kann zu einer moderaten Gewichtszunahme führen, erklärt aber in aller Regel keine ausgeprägte Adipositas. Umgekehrt kann Adipositas selbst die Schilddrüsenwerte beeinflussen – die Richtung ist nicht eindeutig.
Polyzystisches Ovarsyndrom	In einer australischen Geburtskohorte je nach Diagnosekriterien etwa 9 bis 12 Prozent der Frauen; 68 bis 69 Prozent der Betroffenen hatten zuvor keine Diagnose	Der Zusammenhang mit dem Gewicht wirkt in beide Richtungen: Die deutsche Leitlinie führt das Syndrom auch als Begleiterkrankung bei bestehender Adipositas.

Die ehrliche Einordnung lautet also: Hormonelle Erkrankungen sind eine mögliche, insgesamt aber seltene Ursache für starke Gewichtszunahme. Wenn dein Gewicht ohne erkennbaren Grund deutlich zugenommen hat oder weitere Beschwerden dazukommen, ist das ein guter Anlass für einen Termin in der hausärztlichen Praxis – nicht, weil eine schwere Erkrankung wahrscheinlich wäre, sondern weil sich das dort einfach klären lässt.

Ärztin im weißen Kittel im Gespräch mit einem Patienten an einem Schreibtisch in einer hellen Praxis

Soziale Lage und Stress

Die Leitlinie führt chronischen Stress, depressive Erkrankungen, niedrigen Sozialstatus und niedrigen Bildungsstand als eigenständige Ursachen auf. Und sie wird an einer Stelle sehr direkt: „Zudem ist Adipositas nicht selten ein direkter Ausdruck sozialer Ungleichheit.“

Die deutschen Zahlen dazu sind eindeutig. In der bundesweiten RKI-Erhebung GEDA 2019/2020 lag die Adipositashäufigkeit bei Frauen zwischen 45 und 64 Jahren in der unteren Bildungsgruppe bei 39,0 Prozent, in der oberen bei 15,5 Prozent. Bei Männern derselben Altersgruppe waren es 36,6 gegenüber 25,2 Prozent. Das RKI fasst zusammen: Mehr als doppelt so viele Frauen und Männer der unteren Bildungsgruppe weisen eine Adipositas auf wie in der oberen – mit Ausnahme der Männer ab 65 Jahren.

Kein biologischer Unterschied erklärt eine solche Spreizung. Sie erklärt sich über Arbeitszeiten, Belastung, Wohnumfeld, Lebensmittelpreise, Bildungszugang und Handlungsspielräume. Das ist der stärkste denkbare Beleg dafür, dass Adipositas keine Frage der Charakterstärke ist.

Was ist mit dem Darmmikrobiom?

Hier lohnt ein Blick darauf, was nicht in der Leitlinie steht: Das Mikrobiom taucht in ihrer Ursachentabelle nicht auf. In einem 251 Seiten starken Dokument von 2024 wird es an genau zwei Stellen erwähnt. Das ist selbst ein Befund.

Das in Publikumsmedien verbreitete Verhältnis zweier Bakteriengruppen zueinander gilt als Adipositasmarker nicht als belastbar. Und der entscheidende kausale Test fiel negativ aus: In einer randomisierten Studie übertrugen Forschende Stuhl schlanker Spender per Kapsel auf Menschen mit Adipositas. Das Mikrobiom der Empfänger veränderte sich dauerhaft – der BMI nicht.

Wie verbreitet Adipositas in Deutschland ist

Zu dieser Frage kursieren unterschiedliche Zahlen, und das hat einen sachlichen Grund: Es wurde unterschiedlich gemessen.

Quelle	Erhebungsjahre	Methode	Adipositas
RKI, GEDA 2019/2020	2019–2020	Telefonbefragung, Selbstangabe	19,0 %
Destatis, Mikrozensus	2025	Befragung, Selbstangabe	17,9 %
RKI, DEGS1	2008–2011	gemessen	23,3 % Männer / 23,9 % Frauen
NAKO-Teilauswertung	2014–2017	gemessen	23,5 % Männer / 21,2 % Frauen

Gemessene Werte liegen systematisch höher als Selbstangaben – weil Menschen ihr Gewicht im Schnitt etwas zu niedrig und ihre Körpergröße etwas zu hoch angeben. Das RKI weist selbst darauf hin, dass die tatsächliche Verbreitung deshalb möglicherweise unterschätzt wird. Auf Basis der Selbstangaben nennt das RKI knapp 13 Millionen Erwachsene mit Adipositas; die S3-Leitlinie kommt auf Basis der gemessenen Daten auf annähernd 15 Millionen. Beides ist richtig – man muss nur dazusagen, wie erhoben wurde.

Ursachen sind keine Schuld

Dass das kein Höflichkeitssatz ist, zeigt der Stellenwert in der Leitlinie. Die Empfehlung, gewichtsbezogene Stigmatisierung und deren gesundheitliche Auswirkungen zu adressieren, trägt den höchsten Empfehlungsgrad und wurde mit 100 Prozent Zustimmung verabschiedet. Zur Begründung heißt es dort:

„Zusätzlich wird angenommen, dass die Adipositas vornehmlich dadurch reversibel sei, dass die betroffenen Menschen weniger essen und sich mehr bewegen, was dem Forschungstand zur Körpergewichtsregulation und zur Wirksamkeit von Adipositastherapie nicht entspricht.“

Wie verbreitet die Erfahrung ist, zeigt eine in der Leitlinie referierte Auswertung: Von Menschen mit Adipositas Grad I berichten 19,2 Prozent über Gewichtsdiskriminierung, bei Grad II und III sind es 41,8 Prozent – gegenüber 5,7 Prozent bei Normalgewicht.

Und die Folgen sind messbar. In einer US-amerikanischen Längsschnittstudie hatten Menschen, die Gewichtsdiskriminierung erlebt hatten, ein 2,54-fach erhöhtes Risiko, adipös zu werden, und ein 3,20-fach erhöhtes Risiko, es zu bleiben. Die Autoren formulierten es so: Statt zum Abnehmen zu motivieren, erhöhe Gewichtsdiskriminierung das Adipositasrisiko. Wer glaubt, ein bisschen Druck helfe schon, liegt nach dieser Datenlage falsch.

Was daraus folgt, ist kein Fatalismus. Strukturierte Programme wirken – und zwar messbar. In der achtjährigen Look-AHEAD-Studie erreichten 50,3 Prozent der intensiv begleiteten Gruppe eine Gewichtsabnahme von mindestens fünf Prozent, gegenüber 35,7 Prozent in der Vergleichsgruppe. Im US-amerikanischen Diabetes-Präventionsprogramm senkte eine strukturierte Lebensstilintervention die Zahl der Diabetesneuerkrankungen um 58 Prozent. Das sind moderate Zahlen – und genau deshalb belastbar. Sie tragen eine Aussage: Struktur und persönliche Begleitung schlagen den Alleingang.

Genau daran setzen wir an.

Bei der Stoffwechselkur rechnen wir deine Mengen individuell aus statt mit Pauschalwerten, das Konzept ist eiweißbetont und gemüsereich, auf die Diätphase folgt eine feste Stabilisierungsphase – und Magdalena und ihr Team begleiten dich täglich persönlich per WhatsApp. Die Ernährungsberatung ist im Paket enthalten. Was wir nicht tun: dir sagen, du müsstest dich nur mehr zusammenreißen.

Stoffwechselkur ansehen

Bei bestehenden Erkrankungen, dauerhafter Medikamenteneinnahme oder ausgeprägter Adipositas gehört die ärztliche Abklärung an den Anfang – nicht die Kur.

Häufige Fragen

Was sind die Ursachen von Adipositas?

Die deutsche S3-Leitlinie nennt unter anderem die ständige Verfügbarkeit energiedichter und stark verarbeiteter Lebensmittel, Bewegungsmangel, familiäre und genetische Veranlagung, chronischen Stress, depressive Erkrankungen, niedrigen Sozialstatus und Bildungsstand, bestimmte Medikamente sowie – deutlich seltener – endokrine Erkrankungen.

Ist Adipositas erblich?

Zu einem erheblichen Teil ja. Zwillings- und Familienstudien kommen auf Erblichkeitsschätzungen von etwa 40 bis 70 Prozent. Wichtig ist die richtige Lesart: Das beschreibt, wie viel der Unterschiede zwischen Menschen genetisch erklärbar ist – nicht, wie viel des eigenen Gewichts festgelegt wäre.

Warum nehmen so viele Menschen zu, obwohl sich die Gene nicht geändert haben?

Weil Erblichkeit die Verteilung innerhalb einer Bevölkerung erklärt, nicht die Veränderung über die Zeit. Der Anstieg der Häufigkeit ist ein Umweltphänomen: mehr Verfügbarkeit, mehr energiedichte und stark verarbeitete Lebensmittel, größere Portionen, weniger Bewegung im Alltag.

Kann eine Schilddrüsenunterfunktion Adipositas verursachen?

Eine unbehandelte Unterfunktion kann zu einer moderaten Gewichtszunahme führen, erklärt aber in aller Regel keine ausgeprägte Adipositas. Umgekehrt kann Adipositas die Schilddrüsenwerte beeinflussen. Klären lässt sich das in der hausärztlichen Praxis.

Können Medikamente Gewichtszunahme verursachen?

Ja. Die S3-Leitlinie nennt unter anderem Antidepressiva, Neuroleptika, Antiepileptika, bestimmte Antidiabetika, Glukokortikoide, einige Verhütungsmittel und Betablocker. Die Weltgesundheitsorganisation führt dafür sogar einen eigenen Diagnoseschlüssel. Verordnete Medikamente sollten niemals eigenmächtig abgesetzt oder gewechselt werden.

Wie viele Menschen in Deutschland haben Adipositas?

Nach Selbstangaben in der RKI-Studie GEDA 2019/2020 sind es 19,0 Prozent der Erwachsenen, also knapp 13 Millionen. In Untersuchungen mit tatsächlicher Messung liegen die Werte höher, in DEGS1 etwa bei rund 23 Prozent; die S3-Leitlinie kommt auf annähernd 15 Millionen Betroffene.

Ist Adipositas selbst verschuldet?

Nein. Die S3-Leitlinie hält ausdrücklich fest, dass die Annahme, Adipositas sei vor allem durch weniger Essen und mehr Bewegung umkehrbar, dem Forschungsstand nicht entspricht. Gewichtsbezogene Diskriminierung war in einer Längsschnittstudie mit einem erhöhten Risiko verbunden, adipös zu werden und zu bleiben.

Weiterlesen

Warum das Halten des Gewichts schwerer ist als die Abnahme, erklärt der Beitrag zum Jo-Jo-Effekt. Was beim natürlichen Abnehmen tatsächlich trägt, sammelt der entsprechende Text, und wenn Essen zur Reaktion auf Belastung geworden ist, hilft der Beitrag zum Frustessen weiter.

Quellen

Deutsche Adipositas-Gesellschaft et al. S3-Leitlinie Prävention und Therapie der Adipositas. AWMF 050/001, Version 5.0, Oktober 2024.
World Health Organization. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics, Release 2025-01, Codes 5B80 und 5B81.
Rubino F et al. Definition and diagnostic criteria of clinical obesity. Lancet Diabetes Endocrinol 2025;13(3):221–262.
Ludwig DS et al. Am J Clin Nutr 2021;114(6):1873–1885; Hall KD et al. Am J Clin Nutr 2022;115(5):1243–1254; Ludwig DS et al. und Speakman JR, Liu Y. Cell Metab 2025;37(6):1239–1240 und 1241–1242.
Elks CE et al. Variability in the heritability of body mass index. Front Endocrinol 2012;3:29.
Frayling TM et al. Science 2007;316(5826):889–894; Farooqi IS et al. N Engl J Med 2003;348(12):1085–1095; Khera AV et al. Cell 2019;177(3):587–596.
Hall KD et al. Ultra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain. Cell Metab 2019;30(1):67–77.
Higgins KA et al. Systematic Review and Meta-Analysis on the Effect of Portion Size and Ingestive Frequency on Energy Intake. Adv Nutr 2022;13(1):248–268.
Wu Y, Zhai L, Zhang D. Sleep duration and obesity among adults. Sleep Med 2014;15(12):1456–1462; Kohanmoo A et al. Obes Sci Pract 2024;10(3):e772.
Verhaegen AA, Van Gaal LF. Curr Obes Rep 2021;10(1):1–13.
Lindholm J et al. Incidence and late prognosis of Cushing's syndrome. J Clin Endocrinol Metab 2001;86(1):117–123.
March WA et al. The prevalence of polycystic ovary syndrome in a community sample. Hum Reprod 2010;25(2):544–551.
Schienkiewitz A, Kuhnert R, Blume M, Mensink GBM. Übergewicht und Adipositas bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monit 2022;7(3):23–31.
Statistisches Bundesamt, Mikrozensus 2025, Erstergebnisse.
Sutin AR, Terracciano A. Perceived weight discrimination and obesity. PLoS One 2013;8(7):e70048.
Allegretti JR et al. Effects of Fecal Microbiota Transplantation With Oral Capsules in Obese Patients. Clin Gastroenterol Hepatol 2020;18(4):855–863.
The Look AHEAD Research Group. Eight-year weight losses with an intensive lifestyle intervention. Obesity 2014;22(1):5–13.
Knowler WC et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 2002;346(6):393–403.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine ärztliche oder ernährungsmedizinische Beratung. Er stellt keine Diagnose und empfiehlt keine Therapie. Verordnete Medikamente sollten niemals ohne ärztliche Rücksprache abgesetzt oder gewechselt werden. Bei bestehenden Erkrankungen, in Schwangerschaft und Stillzeit sowie vor einer stark kalorienreduzierten Ernährung sollte ärztlicher Rat eingeholt werden. Die genannten Studienergebnisse sind Durchschnittswerte aus Untersuchungsgruppen und lassen sich nicht ohne Weiteres auf einzelne Personen übertragen; Beobachtungsstudien zeigen Zusammenhänge, keine bewiesenen Ursachen.

Spare 20%